vabadust (vabadust) wrote,
vabadust
vabadust

Verim. Nadeemsá. Žděm.

Оригинал взят у sergio_tyurin в Как заканчиваются диктатуры?
Originally posted by aillarionov at Как заканчиваются диктатуры?
Милан Сволик, автор книги “The Politics of Authoritarian Rule”, Cambridge, 2012, посчитал вероятности различных вариантов ухода авторитарного лидера (диктатора) от власти. В его базе данных оказались 303 диктатора, кто находился у власти не менее одного дня в период с 1946 по 2008 год, кто утратил свою власть неконституционным образом, причем причина его ухода была определена недвусмысленным образом.

Число уходов диктаторов В процентах
Всего 303 100.0
Переворот 205 67.7
Народное восстание 32 10.6
Общественное давление 30 9.9
Убийство 20 6.6
Иностранная интервенция 16 5.3

Поскольку иностранная интервенция нынешней России не грозит, а уход диктатора в результате общественного давления выглядит нереалистичным, то без этих двух способов распределение возможных вариантов ухода диктатора выглядит следующим образом:

Число уходов диктаторов В процентах
Всего 257 100.0
Переворот 205 79.8
Народное восстание 32 12.5
Убийство 20 7.8

Иными словами, по данным шести десятилетий послевоенного политического развития почти 90% всех уходов диктаторов происходило в результате либо переворота, проведенного инсайдерами режима, либо убийства (какое в нынешних российских условиях, очевидно, вряд ли может быть осуществлено кем-либо еще, кроме инсайдеров).

Число случаев завершения диктатур В процентах
Всего 160 100.0
Переход к демократии 97 60.6
Продолжение диктатуры 63 39.4

Из 160 случаев завершения диктаторского периода, в 60% случаев происходил переход к демократии; однако в почти 40% случаев начиналась новая (продолжалась старая) диктатура.
Tags: РФ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments
ну честно говоря думаю будет переворот . Но опять же. путин не самостоятельны чувак. Там же целый режим.
В частности, мое мнение что после 2018 он удет, а на его место сядет молодой ддиктатор. СобюственнЛ. прецедент уже есть
с Ельцином и его бандой. Элитт а никуда не делась. Тока пришли новые лица
Somnevaúsj, što ujdět sam. Pribjút svoi skoree, i objávátj mučenikom, ubity, zloj opoziciej. I postavát kakovo-nibudj Sečina ili esčě kakovo kozla.

ottonturk_g

May 28 2017, 08:30:59 UTC 2 months ago Edited:  May 28 2017, 08:35:05 UTC

Aha, primerno tak.
Будем наблюдать, впрочем есть вопросы к исследованию:
1. Как понимать утрату власти "неконституционным путем"? При действующей конституции диктатор уже не настоящий, а если настоящий, то значит конституция чисто бутафорская.
2. Если большинство диктатур заканчиваются переходом к демократии, а основной способ убрать диктатора - это переворот, то значит ли это, что переворот нередко является инструментом установления демократии?
3. Как по этой методике классифицировать устранение Януковича в 2014 году?
1. Konstitucii v strane vobsče možet nebytj, a vot diktatura - vpolne. Konstituciá možet nesoblúdaca kak i lúboj drugoj zakon. Ona možet nesoblúdaca v t.č. i v silu prinátiá drugih zakonov - v RF primerov hvataet. Éto nedelaet eě butaforskoj. Butaforskoj eě možet sdelatj tolko vnutrenee protivorečie, naprimer s urovnem ožidaemovo objěmu prav i svobod graždan.

2. Razumeeca. Éto podtverždaeca istoriej. Mnogo vy znaete "večnyh" demokratij? Pomoemu složnee privesti primer, kogda by demokratiá neávlálasj sledstviem perevorota.

3. S nim vsě ne tak prosto, t.k. formalno polnocenym diktatorom on nebyl. Ánukovič - bezuslovno zakonno-izbranyj prezident. No evo sverženie bylo vyzvano šagami, kotorye mogli privesti k diktature (ograničenie svobody sobranij). T.e. ukrainskoe obsčestvo zdesj sygralo na opereženie. Navernoe takoj rezultat - sledstvie planov otkaza ot euro-reintégracii v ugodu vzaimodejstviá s Kremlěm, kotoryj kak raz i estj polnocenyh simvol diktatury i narušeniá prav čeloveka.